El esperado encuentro entre Gustavo Petro y Donald Trump en la Casa Blanca marcó un giro en una relación que venía cargada de tensiones, acusaciones y amenazas cruzadas. Tras meses de confrontación verbal y desconfianza, ambos mandatarios se reunieron a puerta cerrada durante casi dos horas y ofrecieron una imagen de distensión que contrastó con el clima previo. Hubo gestos cordiales, sonrisas y declaraciones conciliadoras, pero ningún anuncio concreto que cambie de fondo la relación entre Colombia y Estados Unidos.
Para Petro, el principal resultado fue político y simbólico: logró desactivar, al menos por ahora, el escenario de ruptura con Washington. Trump calificó la reunión como positiva y aseguró que hubo entendimiento, aunque reconoció que no son aliados naturales. Petro, por su parte, defendió el diálogo entre gobiernos con posturas opuestas y afirmó que la conversación dejó una impresión favorable, sin que eso implique coincidencias ideológicas.
Uno de los puntos centrales fue el narcotráfico. Petro insistió en cuestionar la estrategia tradicional de Estados Unidos y sostuvo que Colombia no puede cargar con la responsabilidad del consumo global de drogas. Afirmó que Trump expresó escepticismo frente a las sanciones y coincidió en que no son una solución efectiva, aunque no hubo confirmación sobre una eventual recertificación de Colombia como socio antidrogas ni cambios inmediatos en la política estadounidense.
El encuentro también tuvo impacto en la política interna colombiana. Las imágenes de cordialidad y la ausencia de reproches públicos fortalecen la posición de Petro frente a una oposición que advertía un aislamiento internacional. Sin embargo, más allá del alivio diplomático, el presidente regresó sin acuerdos firmes, con sanciones personales aún vigentes y con varios temas clave como Venezuela, cooperación regional y seguridad pendientes de definición.
La reunión no resolvió los conflictos de fondo ni produjo avances tangibles, pero sí rebajó tensiones y normalizó el diálogo entre dos gobiernos enfrentados por visiones opuestas. Un punto de inflexión en el tono, aunque no en el contenido de la relación bilateral.
