La exvocal judicial Claudia Castro fue internada de emergencia en una clínica de La Paz tras sufrir un ataque de epilepsia durante su audiencia de medidas cautelares en el denominado "caso consorcio". Su abogado, Omar Valdez, negó rotundamente que el incidente se tratara de un "show" y lamentó la falta de consideración de la jueza a cargo.
Castro fue evacuada en camilla después de que la jueza dictaminara su detención preventiva por cuatro meses en la cárcel de Obrajes, mientras se investiga su presunta participación en una red de autoridades que habría manipulado un fallo judicial. Esta manipulación habría tenido como objetivo la destitución irregular de Fanny Coaquira, magistrada del Tribunal Supremo de Justicia por La Paz.
Según Valdez, su defendida sufrió una descompensación severa. “Ella se descompensó, le dio un ataque de epilepsia, ese ataque no viene de ahora, ya sufre de esa patología hace mucho tiempo”, afirmó el jurista al programa La Mañana en Directo de ERBOL.
El abogado criticó la actitud de la jueza, a quien se le habría presentado la documentación que acreditaba la condición médica de Castro. Sin embargo, la autoridad judicial habría desestimado los informes, argumentando que la condición de la exvocal tendría que ser terminal para ser considerada.
Valdez reconoció que la percepción pública podría inclinarse hacia la incredulidad, sugiriendo que "se está enfermando a propósito". No obstante, aseguró que el Instituto de Investigaciones Forenses ha constatado que "esto no es un show, que esto sí evidentemente le ha causado perjuicio en su salud a la doctora Claudia Castro".
Actualmente, Castro se encuentra hospitalizada con un cuadro reservado. La defensa ya ha presentado una apelación a las medidas cautelares y espera revertir la detención ante un tribunal superior.
La exvocal está siendo investigada como presunta integrante de un consorcio que habría inducido a un juez de Coroico a emitir una resolución para destituir de forma irregular a la magistrada Coaquira. En la audiencia, el abogado de Castro aclaró que no se tomaron en cuenta audios y chats previamente difundidos, debido a la interposición de un incidente de exclusión probatoria.
Finalmente, Valdez denunció presiones a la jueza del caso, citando la participación en la audiencia de entidades que, a su juicio, no deberían formar parte del proceso, como Transparencia del TSJ.
